TEORIA SOBRE CALENTAMIENTO GLOBAL Y PROXIMA GLASIACION
Revisión Septiembre 2006.*
Desde mi particular punto de vista el calentamiento global repercutirá en los próximos 30 años de forma decisiva para dar condiciones de glaciación rápida y contundente. Me apoyo en datos poco ortodoxos pues para mi el clima global carece de normas locales para grandes eventos, definiendo por locales las zonas comúnmente monitoreadas como regiones dentro de una demarcación y que permiten conocer en el corto y mediano plazo cierta conducta del clima mediante las estadísticas históricamente acumuladas.
Advertencia: Para definir el marco de donde y porque de esta teoría tengo que aclarar que coincido en cierta forma con la cosmovisión de los grupos indígenas Mesoamericanos, particularmente con los Aztecas, uno de los aspectos es su calendario de cuenta larga de 104 años. La razón esta en que en el fondo, quitando los datos con fines políticos pero analizando cierta razón para tomar una decisión política, encontré que cambios climatológicos y eventos cataclismitos definitivamente causaban migraciones, guerras (invasiones), y revueltas. Tomando en cuenta que cada día se demuestra mas fehacientemente la veracidad de las historias de los indios americanos respecto a las migraciones y catástrofes que tuvieron que sortear para sobrevivir, son una buena forma de retomar sus datos históricos y manejo del calendario; pero sobre todo la cuenta de eventos sucesivos es lo que sorprende, la paciencia para recopilar y de alguna forma crear, por necesidad, cierto calendario de calamidades, para los cuales preveían cierto ritual religioso con fines de calmar a la masa que de otra forma se sublevaba y evitar en lo posible la perdida de gobierno.
Tomando como cierto lo descrito por estas etnias, se puede ver cierto patrón para eventos de mediano plazo, para el cual se diseñaron diversos calendarios de entré los cuales el Azteca resulta el más extenso y detallado junto con el Maya, que es el más frágil pero mas elaborado pues es más astronómico. Dentro de los patrones que se destacan, precisamente por no lograr funcionar con los eventos de largo plazo, el Maya es interesante, porque precisamente fallo en momentos decisivos y causo divisiones y revueltas dentro de los mismos clanes Mayas, pese a que su cronometría de sucesos era eficiente para su tiempo, ya la habían heredado de los Olmecas y desarrollaron por cientos de años mediante la pujante astronomía que pensaban que se relacionaba con los eventos mayores. hasta cierto punto tenían razón, porque cualquier cataclismo solar sí repercute directamente en la meteorología del planeta, una correcta cronometría de la trayectoria de la tierra efectivamente hará coincidir las estaciones con los eventos propios de esa estación y así sucesivamente se refinaba su ciencia que no era nada inocente, pero que por fallas, que profundizaré en otro momento, resultaron de poca ayuda al no poder prever granizadas, sequías, etc. Que ocasionalmente se presentaban a destiempo. Los Aztecas corrieron con mejor suerte pues el fino equilibrio era mantenido por un robusto ejercito y una red muy sólida de súbditos, unas “guerras” pactadas que mantenían distancia entre los grupos pero que al mismo tiempo sostenían intercambio cultural, mercantil y religioso, es decir que, gracias a su extensión e influencia, tuvieron mas capacidad de sortear revueltas y desestabilizaciones pues los suministros llegaban de mas lugares, de diversos climas, haciendo que fuera mas variada su dieta alimenticia por lo cual podían padecer hambre, pero no hambrunas. Y como podrán darse cuenta, esa era una gran preocupación en esa época en todo el mundo. España las padecía igual que Inglaterra, Italia o Germania, por eso no dudaron en enviar expediciones a todos lados para buscar nuevas rutas comerciales, que no son otra cosa que líneas de suministros. Resulta ridículo que el imperio azteca lograra mejores pactos para mantener el Estatus Quo que su contraparte europea, esto puede deberse a no haber padecido el oscurantismo y mantener los datos en estudio por más tiempo.
Pero, ya se tenían siglos y siglos cultivando los campos y criando ganado, ¿porque se entraba en crisis con tanta facilidad?, bueno, en Europa el oscurantismo impidió el desarrollo de la meteorología, por razones meramente religiosas, de ahí que las estadísticas son sumamente recientes respecto a la capacidad de cambiar abruptamente del clima, pero no por ello nos quedamos ignorantes, sabemos ahora, mediante la ciencia, de algunos cataclismos que causaron hambrunas que pusieron e jaque a la Europa de ese entonces y que por el profundo temor a perder sus reinos se sumió a la población entera en la oscuridad del fanatismo religioso para invadir a algún infiel, que no es otra cosa que hacerse de sus vienes mediante el pillaje y botín de guerra, al igual que los Aztecas con sus guerras floridas. La única diferencia esta que estos últimos si cronografiaban sus acontecimientos pero los ocultaban con una muy florida reseña de combates celestiales. De cualquier forma el vaticano se encargo de impedir que trascendiera ese conocimiento, quemaron vivos a los sacerdotes y mas del 90 % de la información que estaba en códices. Pasaron varios siglos para empezar a valorar en verdad de que diablos hablaban sus escritos, pero mas lento a sido clarificar la verdad histórica que motivó en todos lados tan dramáticas escenas. Pero no fue lo único, también llegaba información respecto a leyendas transmitidas entre los indios norteamericanos y en la Oceanía. Lo increíble de esto es que las descripciones coinciden en cataclismos fácilmente reconocibles hoy día hasta por estudiantes. Basta tener la mente abierta y buscar darle un significado o sinónimo a cada dios y su acción.
Los relatos de estos eventos son mas burdos conforme son mas antiguos, pero por eso son mas importantes, son descripciones de tsunamis y maremotos enormes, terremotos impensables, inundaciones o heladas terribles, erupciones magnas. Todos esos eventos por su magnitud lograron quedar grabados muy profundamente en la mente de los testigos. No es de extrañar que pensaran que algún “dios” quisiera castigarlos o que algún demonio los atacara. Eran catástrofes que destruían a muchas comunidades por completo y solo algunos sobrevivientes podían contarlo. Tan solo suponga que vive en un lugar hace 1500 años. su tribu es de 250 miembros, que colinda con otras 5 tribus o clanes con poblaciones similares; ocurre un desastre y solo sobreviven 50 miembros de tu tribu y las otras desaparecen, ¿Qué explicación darías a tu gente si tu eres el líder?, como podrá verse, podía torcerse la verdad según convenga; pero el desastre tendría que estar presente. De lo contrario no tendría mayor impacto.
Hoy día sabemos que los grandes acantilados de bretaña fueron formados abruptamente por una ola gigante que se formo por un terremoto en la base oceánica del Atlántico, y que lo que vemos es el sobrante de tierra maciza que no logro desintegrar, dejando una especie de mesetas. El peñón de Gibraltar no es más que el remanente de la muralla que sostenía un mar interior. Esto no es nuevo pero existen leyendas que describen acontecimientos similares en otras latitudes y además, en algunos casos, describen cierta cadena de acontecimientos que vistos bajo la luz de la ciencia pueden dar certeza a especulaciones sobre cambios climáticos mayores ocasionados por una cadena de sucesos y catástrofes.
Así es como parto de esta serie de modestos datos, para empezar a especular con datos que ya son conocidos. Los resultados son los siguientes:
1.- El deshielo de los polos, solo genera la posibilidad de presentarse una condensación indeseada en áreas próximas a los polos. Estas lluvias disolverían las nieves y acumularían hielo. Este tipo de cataclismo en la zona norte, por ejemplo, Canadá (próxima a los grandes lagos), lugares como Suecia, Noruega o Rusia, no seria notorio, podría verse hasta como un beneficio, que consiste en crecimiento inusual de grandes masas de agua y reducción de los glaciares en verano, qué aparentaría ser poco significativa pues solo lograrían acumular agua y modificar la mecánica de suelo de forma local. Sin embargo, se mostraría un ascenso de forma prolongada la temperatura de la región hasta 10 grados en la media de la temporada, en su registro histórico, en verano; pero 20 años después se convertiría en permafrost, aumentando su influencia por debajo de la latitud 40.
2.- El descenso abrupto de temperatura en las zonas con múltiples géiser mostrarían un comportamiento anómalo. Por ejemplo, la zona de Alaska, con el volcán Augustin y otros volcanes de la Cadena Costera; en áreas como la denominada las calderas en Yellowstone, en Wyoming, o en Islandia generaría una reacción de taponamiento de la superficie y por lo tanto el agua que desciende para regular la temperatura de estas calderas, fragmentaria la roca que sostiene el domo haciendo que, una vez mermada la cúpula, esta se precipitara con una inmensa cantidad de hielo que detonaría nuevas explosiones que podrían causar que una importante cantidad de materiales se emitieran a la atmósfera causando disminución de luz solar de forma prolongada y causando la disminución de la temperatura global en 2 grados, que sumado a los 5 grados por el avance en la disminución del permafrost dan una variación de 3 grados en pleno verano, en la media global. Esto se evidencia con meteoros (huracanes y tifones) que alargaran sus trayectorias y podrían estar mas estables en escalas altas. Las trayectorias serian mas erráticas debido al el cambio brusco en las corrientes marinas y afectarían zonas antes inafectables. Pero resultando lógicas debido a que el agua caliente ascenderá mas hacia los polos.
3.- Esto que desencadenará una extraña sucesión de sequías con granizadas, que lograran hacer que importantes regiones conocidas por su fertilidad, se verán diezmadas hasta en 50%. Los volúmenes de agua en algunos lugares con elevación superior a los 1800 metros sufrirían grandes lluvias en verano y mostrarían un descenso de temperatura significativo en invierno, modificando los sistemas de viento que harían más poderosos los ciclones. otras se desertificaran con una velocidad asombrosa, tan solo 20 años bastarían para pasar de semiárido a árido y desértico, pero con temperaturas un poco mas bajas, esto debido a la inmensa cantidad de agua que es recolectada en las zonas montañosas que por la reducción de las temperaturas ahora lograran condensar y retener el agua impidiendo lluvias en regiones mas adelante, por lo tanto la humedad desaparecería gradualmente a lo largo del año y cada año se profundizaría, es decir que el clima se volvería mas extremoso y violento.
4.- La actividad solar aumentara para el año 2011, donde una inusual cantidad de radiación mostrara que puede golpear la capa de Ozono y otros gases estabilizadores de la atmósfera. Con ello quedara en claro la paradoja, pues los índices de gases invernadero sufrirán un incremento espeluznante. Pero al mismo tiempo será el tope del calentamiento, que ahora dará un brusco giro, pues la cantidad de agua transformada en nubosidad será la mas grande jamás registrada, y esta se condensara en el siguiente invierno; formara impensables ventiscas y heladas en zonas poco preparadas para estos eventos y de forma anticipada. La acumulación de agua para el siguiente año en lagos y represas causara un nuevo problema, tendrán que liberarse inmensas cantidades de liquido y esto templara nuevamente zonas que artificialmente se estaban calentando al recortar el liquido y canalizarlo para riego o consumo de las ciudades. Un aparente verano promedio seguirá y un crudo invierno le seguirá a este. Será esta la primera señal del nuevo periodo glaciar.
5.- Este efecto afectaría las placas tectónicas, que sea de paso, no ha sido reconocido el efecto que tiene el calentamiento con la actividad tectónica; sin embargo será en la actividad volcánica donde se notara su influencia, pues un exceso de liquido y deslaves en volcanes activos mostraran una mayor actividad debido a filtraciones y deslaves, que aceleraran la mecánica de suelo que sustenta el equilibrio, y con ello, mayor cantidad de cenizas volcánicas flotarían por el aire causando un afecto refrigerante. Si bien en apariencia no seria notoria su influencia, esto seria el reactor para el descenso de temperatura que se notaria llegado el invierno. Por lo que se refiere a actividad sísmica, esta será notoria, pues las placas también tiene la desgracia de presentarse cuando los suelos se reblandecen y los suelos de muchas regiones tendrían ya humedad filtrada y acumulada en su subsuelo por mas de 10 años (recordemos que el agua es un buen conductor de temperatura y estabilizador de esta; además de que las rocas también sufren dilatación que termina por romper la roca); esta alteración en la mecánica de suelos permite que sea mas “sensible” el terreno para evidenciar el efecto sísmico (que es una honda) y estas al desplazarse permitirán una mejor licuefacción que hará flotar lodos y hundir agua, lo que es lo mismo que acumular mas agua en el subsuelo y prepara el terreno para un nuevo permafrost si la temperatura desciende. Si la actividad tectónica es mas violenta invierte el efecto liberando agua y hundiendo roca que ya estará templada.
6.- si se presentan los efectos de descenso de gases invernadero por el efecto de cenizas y si estas se presentan de forma prolongada, se tendría una reacción en cadena, pues nuevamente se generarían los inmensos glaciares cada invierno y estos persistirían el verano al haber acumulado hielo y no nieve. Toda corriente de aire que le circule por encima sufriría una fuerte condensación y aumentaría las dimensiones del glaciar. De ahí el espejismo de calentamiento global, pues se creé que se esta calentando, pero en realidad se esta condensando agua mas hacia las áreas cercana a los polos, que seria hielo y no nieve y por lo tanto mas densa y mas refrigerante. Para colmo de males es probable que áreas de terreno relativamente blandos se vean deformadas y creen nuevas tundras y con ello la vegetación cambiaria radicalmente, después se crea un circulo biológico nuevo, después el clima solo estaría bajando de temperatura a razón de un grado por año por 15 años. Parecería que se recupera la normalidad, pero se estaría en un proceso lento pero constante, Tal como el del calentamiento. La nueva vegetación solo acumularía más humedad y esta mas hielo; la estabilización de esta nueva tundra tardaría aproximadamente 20 años, lo que haría un brusco cambio para la sobrevivencia de muchísimas especies que primero tendrían que lidiar con calor y después con frió, al no existir las especies que consumen la vegetación y esta crece exponencialmente. Recordemos que la vegetación es también un buen factor para estabilizar el clima, principalmente para enfriarlo. Además, pocos se están anticipando a otro problema global, la desaparición de la pesca si el agua de los océanos aumenta y baja la salinidad; cosa que esta notándose gracias a que se ha aceptado científicamente el fenómeno del “niño” y que es una verdad histórica para los indígenas del continente desde hace cientos de años. En sus registros podemos ver pronunciadas temporadas de pesca casi nula. Ese será otro gran problema pues países desarrollados como Japón no estarían dispuestos a reducir sus cuotas de pesca so pretexto de prioridad nacional el abasto alimenticio. Casos como este serán muy evidentes y causaran problemas diplomáticos. Pero que serán mayores ecológicamente hablando.
7.- por Ultimo, es también verdad que las glaciaciones no han sido tan severas de forma uniforme. Es probable que la próxima sea un tanto “calida” con referencia con sus antecesoras; esto podría deberse a la persistencia de la actividad solar y a las modificaciones climáticas que representan las áreas urbanas creadas por el hombre. Esta son de gran importancia pues hemos logrado generar microclimas artificialmente. Aun dentro de una misma ciudad. Los efectos son aun incuantificables pero es previsible una serie de conflictos diplomáticos por desacuerdos en las materias de alimentos, energía y agua.
Quizás es un tanto alarmista mi previsión… pero la censura que recae sobre quienes pretender tomar cartas en el asunto me hace pensar que no distan mucho los datos de la realidad, y los sistemas de seguridad de muchos países apuestan a la censura para evitar el pánico ante algo inminente. probablemente este faltando mayor uso de supercomputadoras para el monitoreo permanente de los modelos climáticos y no solo por sesiones ocasionales, como ha ocurrido en Japón, que no pasan a ser mas que propaganda de ingeniería cibernética; dejando de lado el querer afectar los intereses creados por las empresas emisoras de gases de invernadero, las industrias militares (recuérdense las detonaciones atómicas) y los científicos que mas allá del excentricismo, han jugado con aparatos que son capaces de modificar la composición iónica atmosférica con fines militares.
Pienso que seria rentable para los gobiernos de países desarrollados el invertir en investigaciones, para acabar de una vez por todas con este problema, en gases alternativos y obtención de energía alternativa, y no solo la búsqueda de alternativas de energía para usos militares. Ha sido notorio el avance de países “en desarrollo” como Brasil, donde se cuenta con mas de 5 alternativas viables y rentables. El próximo lustro es decisivo para definir el estándar de las alternativas y pocos se están anticipando los otros problemas globales: la disminución de la pesca si el agua de los océanos aumenta (y con ello la salinidad cambia), la reducción alimentaría por heladas, granizadas o sequías (entre otras cosas), el abasto energético y el agua (por que una cosa es tenerla y otra potabilizarla y hacerla llegar a quien la necesita).
Por otro lado, los gobierno de los países en desarrollo enfrentaran un doble problema, el social, que será determinante una ves que el petróleo desaparezca (y le falta poco) pues estarían prácticamente desprevenidos para lidiar con los problemas que representa el cambio climático presente y futuro además de la distribución de mercancías y alimentos. Los países desarrollados lo están también, pero el espejismo que han creado los gobiernos a los ciudadanos (de que al ser desarrollados tendrían más facilidad de resolver estos problemas) les permitiría una mejor gobernabilidad ante el desastre. La verdad científica exige rigor científico y quizás este sea otro problema; pues las empresas que crean las tecnologías son eso: empresas; que quieren ver ganancias (el amor al arte se acabo con la invención de las bolsas de valores) y el futuro esta ligado a esas empresas. Los científicos han pasado a ser meros mercenarios de estas empresas; dependen íntegramente del patrocinio o financiamiento que ellas otorguen; por eso resulta sospechoso que no se hayan dado las alertas adecuadas. Es vergonzoso que un climatólogo cubano haya previsto la actividad de huracanes que el año pasado devasto a Nuevo Orleáns, y no haya sido tomada en serio ni una sola de sus opiniones en Estados Unidos de América. Ejemplos como este nos muestran que la política esta estorbando demasiado a los científicos y a la humanidad. Este próximo cataclismo solo pondrá a prueba la capacidad que tiene los hombres para superar sus diferencias para trabajar hacia un bien común. Sino que también tendrán que obligar a sus gobiernos a poner por delante la sobrevivencia humana por encima de sus banderas políticas.
*La edición publicada anteriormente, fue cortada por razón de espacio; por esa razón la teoría presentada no solo estaba incompleta, sino que resultaba distorsionada, en grado tal que paresia mas una necedad que una propuesta seria. Por ese motivo, presentamos la presente revisión, misma que con el autor, hemos Analizado y presentamos en este momento.
